阿斯巴萨下周初将召开一次会议决定加维的治疗方案澳门猛虎报没赶上飞机还能这样
澳门猛虎报 博汇股份被要求补税5亿元，则是因为公司生产的重芳烃衍生品被税务部门认定需要按照重芳烃缴纳消费税，博汇股份对此不认同，最终是否补税、如何补税等仍有待税企双方良性沟通。
道路交通连接千家万户，安全出行关乎每个人的生命财产安全。每一起交通事故的背后，都可能是一个家庭的伤痛，更是一次法律责任的厘清。为提升公众交通安全意识和法治观念，从源头减少道交案件发生，维护道路交通安全，湖北省天门市人民法院特别开设“道交警示・以案释法”专栏，通过发布典型普法案例，为公众敲响安全警钟，引导每一位交通参与者敬畏法律、严守交规，共同营造安全、有序、文明的道路交通环境。
交通事故致人重伤后，肇事方已履行赔偿义务，20年后受害人还能再次索赔吗？近日，天门法院就审结了这样一起发生在20年前的机动车交通事故责任纠纷案，给出了明确答案。案情简介2004年1月，某企业司机李某驾驶公司公务用车行驶时，因车速过快未确保安全，不慎将路边行人王某撞倒。事故造成王某骨髓损伤，胸口以下失去知觉，经鉴定构成一级伤残。因伤情危重，王某辗转多地就医，花费巨额医疗费才保住性命。交警部门认定，司机李某负事故全部责任。2004年9月，王某诉至法院，经调解与该企业达成协议：企业赔偿王某医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计52万元，于调解书送达时一次性支付，王某表示同意。转眼20年过去，年近七旬的王某仍因生活完全不能自理，需常年雇请护工照料，经济压力日益沉重。2025年，王某再次起诉至天门法院，要求李某及该企业赔偿后续护理费等费用97万余元。争议焦点案件审理中，该企业辩称：案涉交通事故已于2005年经法院主持调解结案，企业已全额履行赔偿义务。王某此次起诉违反“一事不再理”原则，请求法院驳回其起诉。法院审理肇事方已赔偿20年，是否还需继续承担责任？承办法官首先调取20年前的卷宗，逐页梳理这200多页早已泛黄的材料，结合当时的法律规定细致核查。卷宗中的调解书明确记载：“某企业赔偿原告王某医疗费、伤残赔偿金等共计52万元，此款定于调解书送达时一次性支付。原告亦表示同意，双方再无争议。”法官指出，调解书未明确约定“本次赔偿为一次性了结，后续不得再主张权利”。而王某首次起诉时（2004年9月）施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以依据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”结合卷宗中赔偿明细、开庭笔录等证据，均多次明确当时的赔偿年限按20年计算。据此，法院认定双方调解协议的赔偿范围，是以法定最长护理期限20年为基础确定的。同时，该解释第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”法官认为，该规定明确了赔偿期限届满后，赔偿权利人的继续请求权，体现了侵权责任法“损害填平”的核心原则。本案中，王某因事故构成一级伤残，生活完全不能自理，需24小时专人护理，其主张后续护理费用符合法律规定，亦契合“损害填平”原则，不构成重复起诉。最终，天门法院结合王某的年龄、健康状况等因素，依法判决该企业向王某支付7年后续护理费35万余元。宣判后，各方当事人均服判，该企业表示将尽快履行付款义务。近日，王某亲属专程向法官送来致谢锦旗。法官说法承办法官介绍，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日施行以来，虽于2020年、2022年两次修订，但“赔偿期限届满后权利人可主张继续给付”的规定始终未变，这充分体现了我国法律对人民群众生命健康权的强力保障。本案中，王某因交通事故致严重残疾，生活完全不能自理，支持其后续索赔请求，既合乎法理，更彰显情理。法官提醒：受害人因人身损害起诉获得赔偿后，若20年赔偿期限届满仍存在以下情形，可依法继续主张权利：一是生活不能自理需继续护理的，可主张护理费；二是需继续配置假肢等辅助器具的，可主张残疾辅助器具费；三是无劳动能力且无生活来源的，可主张残疾赔偿金。法院将根据权利人的年龄、健康状况等因素，酌情支持五至十年的相关费用。法条链接《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最新版）第八条第三款：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以依据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第十九条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 
