报道指出，目前美国最高法院的保守派和自由派法官处于6比3的保守派优势，但此次判决中有3名保守派大法官反对了政府的请求。

伊利诺伊州州长普里茨克23日对最高法院的裁决表示欢迎。

普里茨克在一份声明中表示：“对伊利诺伊州来说，这是一次重大胜利。这是遏制特朗普政府持续滥用权力的重要一步。”

特朗普或许将援引《叛乱法》

据美国有线电视新闻网(CNN)报道，最高法院裁决的重点在于，法律允许总统在无法依靠“正规军”执行法律时征召国民警卫队。尽管三位保守派大法官持反对意见，最高法院仍裁定特朗普未能满足该法律的适用条件。

但法院的这项决定并没有直接涉及特朗普可能试图使用的其他权力。

特朗普曾多次暗示要援引《叛乱法》，该法案将赋予他广泛的权力，以规避1878年《民兵法案》对国内使用军队的限制。

特朗普10月份曾说过：“如有必要，我会这么做(援引《叛乱法》)。到目前为止，还没有这个必要，但我们制定《叛乱法》是有原因的。”

现行版本的《叛乱法》上一次被援引是在1992年洛杉矶骚乱期间，当时四名白人警察因殴打罗德尼·金而被判无罪，引发了骚乱。《叛乱法》最著名的引用是在1957年，时任总统艾森豪威尔将阿肯色州国民警卫队联邦化，并派遣第101空降师前往小石城，以实现当地学校的种族融合。