挑战剃光头去理发店挑战賖王93343大红鹰论坛北京10个社会公益助老项目被推介
93343大红鹰论坛 一年，我国某农业研究所研究员符某某，被单位公派赴外国某大学做访问学者。符某某明知国内水稻种子不能私自携带出境，但为了自己所谓的科研成果，在此后的一段时间里，频繁往返于两国之间，在未经审批情况下，先后分3次，将4批次61份我国水稻种质资源私自携带出境，提供给其导师宋某某等外方研究机构人员。
夜幕降临，张江实验室里人头攒动，临港新片区的生产线持续运转，G60科创走廊的研发中心灯火通明。一幕幕繁荣的创新景象背后，离不开一套上海法院努力打造的、覆盖创新全链条的知识产权保护体系。
生物医药是上海的三大先导产业之一，技术秘密是这类高科技企业的生命线。如果将前公司的技术资料拷贝给新公司在科研立项时做“参考”，算不算侵权？2025年初，上海知识产权法院审理了这样一起生物医药技术秘密侵权纠纷案。
2021年11月，杭州启某医疗器械公司发现，耗巨资取得的心脏瓣膜核心技术资料被前员工吴某擅自存储于个人设备，并泄露给其新入职的上海御某医疗科技公司及其关联公司用于同类产品立项调研。启某公司遂诉至法院。尽管御某公司最终研发成果与启某公司不同，但上海知识产权法院认定，吴某的泄露行为帮助御某公司节省了大量调研时间，获得了不公平竞争优势，构成对技术秘密的“消极使用”。最终，法院判决被告赔偿原告经济损失及合理开支60万元。“这是一场关乎创新‘起跑线’公平的较量，‘消极使用’行为虽隐蔽，却同样能在研发前期为侵权方带来不正当竞争优势。”本案主审法官、上海知识产权法院知识产权综合审判二庭法官叶菊芬介绍，技术秘密的价值远不止于最终产品，更体现在它能节约的巨量研发时间、金钱与试错成本。“如果放任这种在研发赛道前端就‘抄近道’的行为，还有谁会愿意倾注心血进行原始创新？”在业内人士看来，此案的判决结果，对被诉行为是否构成改进型使用、消极使用进行精准认定，明确对商业秘密的消极使用亦构成侵权，为生物医药等前沿领域的核心技术保护划出了更清晰的司法边界。近年来，上海法院持续加大对重点领域关键核心技术的知识产权司法保护力度，近三年来审理技术秘密、专利、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种一审案件1.11万件，依法保护科技创新成果和创新主体合法权益，以“严保护”激励“真创新”。除了个案裁判之外，司法的引领也未曾止步。上海法院发布护航新质生产力发展专项司法意见，提出强化创新成果保护等12项工作举措。近三年来围绕医疗器械、互联网软件、芯片、人工智能技术等领域发布专项审判白皮书13份、典型案例101件，以法治之力服务高水平科技自立自强。上海知识产权法院结合上海五大新城建设规划，在临港新片区、嘉定区、松江区、奉贤区等地设立了一批巡回审判点，推动形成覆盖科创中心关键承载区的知识产权司法服务格局，打通精准回应区域特色产业发展和司法保障需求的“最后一公里”。此外，上海法院还成立专门的审判团队，加大对人工智能等前沿、关键领域的司法供给，审理“AI换脸”“AI提示词著作权”等案件，明晰人工智能技术应用的合法边界；紧扣科创中心建设，加大与市知识产权局在商标、专利方面的数据对接，深入挖掘一批有影响、有实效的数字法院应用场景，着力赋能服务大局和社会治理。“上海法院始终将知识产权审判嵌入国家战略全局，以公正裁判明晰权利边界，以机制创新提升司法效能，以协同共治优化创新生态，为上海打造国际知识产权保护高地、深化国际科技创新中心建设筑牢司法屏障。”上海市高级人民法院相关负责人表示。相关报道 
