据了解，新修订的《中华人民共和国仲裁法》于2026年3月1日正式实施，规定“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集；必要时，可以请求有关方面依法予以协助。”

根据该规定，仲裁机构可以请求人民法院协助调查取证。具体在实践中如何落地？

杭州市中级人民法院副院长池海江表示，法院在仲裁司法审查实践中发现，部分仲裁案件因客观原因未能调查取证，导致案件基本事实难以查清。当事人不得不向法院申请撤销仲裁裁决，增加诉累。

“此次出台的这份工作指引，不是简单的程序衔接，而是建立了一套协助仲裁机构调查取证的常态化、规范化工作机制。”池海江解释，当仲裁庭遇到“叩门无路”的证据，可以向法院“借力”。

如在杭州仲裁委员会受理的一起直播合作合同纠纷案中，某经纪公司起诉旗下签约主播，要求按合同约定分配主播名下的直播收益。争议处理涉及直播收益数据，但数据掌握在主播或直播平台手里，经纪公司无法取得，遂向仲裁庭申请调查取证。

仲裁庭认为，这笔收益数据属于确有必要收集的证据，也是查明事实的关键。但平台规则是只接受司法机关或有关行政机关调查，不对仲裁机构开放。

为查明事实，维护市场主体合法权益，杭州仲裁委员会遂向杭州中院申请协助开具调查令。

杭州中院审查后认为，申请事项具体明确，调取内容确属不能自行收集且与仲裁案件审理直接相关，具有取证必要性，符合协助取证条件。法院依法开具调查令，并于当日电子送达。

杭州仲裁委员会相关负责人表示，对仲裁而言，调查令意味着仲裁庭查清事实的能力更强，裁决公正性更有保障，当事人对仲裁的信任也会随之提升。法院可以在仲裁进行中就予以支持，协助仲裁庭调查取证，以更好地查清案件事实，从源头减少争议。(完)