“胜利”与“持续打击”的悖论

“压倒性胜利”意味着战争结束、目标达成。但“未来两到三周更强打击”，恰恰说明战争并未结束，甚至可能加剧。此番矛盾说辞，反向印证“伊朗抗住了”。

伊朗伊斯兰革命卫队4月1日发表声明称，霍尔木兹海峡局势处于其“完全掌控”之下，不会因美国总统的“表演性举动”而向敌对方开放。伊朗外交部发言人巴加埃2日表示，伊朗已做好应对任何形式攻击的准备，包括地面进攻。

有观察人士指出，伊朗对美国的“非对称战略”卓有成效。美国并未如愿“拿下”伊朗，反而在伊朗控制霍尔木兹海峡带来的“杠杆”压力中进退维谷，美国开战容易收场难。

“胜利”言辞的矛盾，正是现实两难的写照。

压力之下的“胜利”叙事

既非得胜，“胜利宣言”从何而来？答案或在于战场之外的多重压力。

经济压力，自战争爆发以来，美国汽油均价上涨36%，突破每加仑4美元，创2022年8月以来新高。油价狂飙与战争成本持续拉高通胀。

民意压力，特朗普支持率降至36%新低，多数民众认为美国介入太多、不符合国家利益。3月28日，全美多地爆发大规模反战游行，参与人数高达约900万。

盟友压力，传统盟友大多明确反对战事，拒绝参与霍尔木兹海峡护航，西班牙、法国还接连拒绝向美以军飞机开放领空。特朗普在社交媒体上说，“法国在对伊朗的军事行动上表现得极不配合，美国会记住的！”

可以说，多重的压力与孤立正不断增强着战事阻力，失道寡助的战争必不长久。“胜利叙事”也是在铺陈战事的“终点线”。