“在全球气候与环境治理不确定性增加的背景下，城市层面的行动变得愈发重要。”公众环境研究中心（IPE）主任马军表示，“全球绿色低碳转型已进入深化落实的关键时期。提升城市透明度不仅关乎问责，更是构建各界信任、引导市场资源、激发社会创新的基础。我们希望通过持续评价、对标与交流，加速全球城市的绿色进程。”

香港地球之友董事、香港中文大学地球与环境科学系教授戴沛权表示：“环境资讯的公开，使政府、企业与市民能够在同一事实基础上协作，从而推动更具科学依据与公信力的气候行动。”

首期CGTI评价结果显示，全球城市绿色低碳透明度呈现出明显的区域和发展阶段特征。以纽约、伦敦、悉尼、巴黎为代表的发达经济体城市，凭借完善的法规体系和成熟的监测基础处于全球领跑位置。这些城市普遍具备完善的法治基础和长期的环保意识积淀。

中国香港特别行政区、东京、斯德哥尔摩等全球高收入城市，也大体属于这一类别。它们在环境数据的系统性发布、气候雄心的规划与落实，以及生态本底信息建设方面的良好实践，值得全球借鉴。

全球格局形成三大方阵

与此同时，以北京、重庆、天津、上海、深圳、广州、成都、西安、长沙为代表的中国城市群，凭借环境监测披露的创新实践而异军突起。在过去十年间，依托于“大气十条”、“水十条”等强力政策驱动和数字化治理能力的快速提升，中国城市在环境监测、预报预警、监管执法、污染源自动监测等信息披露方面，实现了“跨越式”提升，为中国环境质量快速改善创造了条件。不过，气候、生态和企业有毒有害污染物信息披露仍有提升空间。

与前两个方阵相对应的，是一批全球南方城市仍处于起步阶段，环境监测和信息公开均有待提升。包括雅加达、内罗毕、圣保罗等在内的许多发展中城市，整体透明度水平相对较低。这些城市往往面临基础设施建设、资金和技术能力的多重挑战。尽管部分城市已开始发布气候行动计划或空气质量数据，但信息披露的系统性、及时性、完整性以及精细化程度仍有较大提升空间，尤其是企业污染防治信息与气候相关信息。

在气候维度，全球南方城市在区域气候信息公开的得分普遍不高。虽然中国城市也已提出碳达峰碳中和目标并发布行动方案，然而，与发达经济体城市的主要差距在于目标进展与行动落实信息的发布。除中国外，对于绝大多数发展中经济体城市而言，推动企业级的碳信息披露是最大的挑战。